運用AHP方法構(gòu)建溫泉資源開發(fā)條件的評價指標層次,通過專家咨詢確定權(quán)重并對指標賦分.

 

  在對原始指標值進行數(shù)據(jù)標準化處理后,通過海明距離和優(yōu)先比的計算,構(gòu)建了基于相似優(yōu)先比的模糊相關(guān)矩陣R并利用KO截距進行模糊運算,最后根據(jù)相似程度對開發(fā)條件進行評估.

 

  溫泉資源評價指標體系的建立

 

  對旅游資源的評價已經(jīng)從早期的定性評價逐漸轉(zhuǎn)化為定量評價,如回歸模型方法、菲什拜因O羅森伯格模型、層次分析法等等.我國大部分學者所著眼的評價工作集中在觀賞型旅游資源[5 ],對于休閑娛樂型旅游資源如溫泉旅游資源的評價指標體系關(guān)注較少.參照楚義芳建立的觀賞型旅游地綜合性評價模型[5 ],筆者建立了溫泉旅游資源開發(fā)條件的評價指標體系.

 

  考慮到研究區(qū)域具體情況和數(shù)據(jù)的可得性,參照理論指標體系,在目標層選取溫泉資源賦存條件、區(qū)內(nèi)關(guān)聯(lián)條件、區(qū)域經(jīng)濟條件和生態(tài)條件4個因素.之所以突出了生態(tài)因素,是因為隨著現(xiàn)代溫泉旅游的發(fā)展,游客對區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境的要求逐漸提高,且珠三角客源地的近程周末旅游取向主要是回歸自然,多選擇環(huán)境幽靜、空氣清新的旅游地.綜合旅游資源評價指標體系和溫泉資源特征,在溫泉資源賦存條件下選取了5個指標,它們分別是知名度、科學文化價值、溫度(最高)、(待)開發(fā)面積、所屬區(qū)內(nèi)旅游資源豐度.參照通常的區(qū)域和城市綜合評價指標體系,結(jié)合研究地區(qū)具體情況,區(qū)域經(jīng)濟條件目標層選取4個指標: GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重、人口密度和城鎮(zhèn)化水平;區(qū)內(nèi)關(guān)聯(lián)條件選取2個衡量指標:通達性、與周邊景點聯(lián)系密切程度;生態(tài)條件目標層選取森林覆蓋率和年末人均耕地面積為下屬指標.

 

  結(jié)合專家咨詢,采用兩兩比較方法獲得關(guān)于各指標重要性的排序系統(tǒng),構(gòu)造判斷矩陣從而算出權(quán)重分配體系.

 

  模糊數(shù)學評價模型

 

  模糊數(shù)學在農(nóng)林、氣象、地質(zhì)勘探等領(lǐng)域都有廣泛應用,模糊數(shù)學的根本出發(fā)點在于引入了模糊集合的概念,將普通的二值集合變?yōu)閰^(qū)間上連續(xù)分布的模糊集合[6 ].筆者應用模糊數(shù)學方法中的模糊度量(海明距離)和相似優(yōu)先比,將所有樣本與一個固定樣本做比較,通過確定哪一個研究樣本與固定樣本更相似,從而選擇與固定樣品相似程度較大者.